Waargenomen
Dit ingekomen bericht valt buiten de verantwoording van de redactie.

De vraag die me bezig houd is: "hoe krijg ik het redactie-wezen zover dat het uitsluitend en alleen de enige echte Waarnemer het podium biedt". Het kan toch niet zo zijn dat elke willekeurige passant zich maar afficheert als Waarnemer.

Maar laat ik me met de waarnemingen bezig houden en me beperken tot de feiten. De Atom nu.

U heeft opnieuw kennis kunnen nemen van een misselijkmakend voorbeeld van ernstige mutilatie van onze goede oude Atom. In een vreemdsoortige prothese zijn allerhande zogenaamde uitbreidingen ondergebracht. Ik kan het niet aanzien daarom zwijg ik er verder over. Wellicht voorkomt dat een volgende aflevering van, hoe verzint men het, een Atom Anders. Zelfs een verheerlijkend terugblikken op een namaak Atom werd gepubliceerd als mijlpaal. Nou vraag ik u ....
Verheffender zijn de artikels die mevrouw Looyenga schrijft over LOGO. Leerzaam en back to basic, nostalgies zelfs.
Speurend over internet ontdekte ik dat "retro-computing" een opkomende tak van sport is geworden. Men schijnt zelfs met een C64 (een tijdgenoot van onze Atom) van Commodore of zo te kunnen dwalen over het web. Ik begrijp dat de heer van Oss daar ook mee bezig is; respectievelijk daaraan werkt. Waar gaat dat heen? Vast niet naar een basale Atom. Twijfel bevangt mijn hart. Heer van Oss is toch van de oude stempel gezien zijn jarenlange arbeid aan de Atom. En toch deze moderniteiten. Gelet op zijn voorgeschiedenis geef ik hem het voordeel van de twijfel. Als rechtgeaard Atomist moet ik eerst zien en dan geloven. Ik moet ook wennen aan de bizarre gedachte dat met onze Atom gezworven gaat worden over het globale web. Of het zich daar als een spin in thuis zal voelen weet ik niet.Voorts, wat te zeggen over de vreemdsoortige benzine reclame op de advertentie pagina? Is dat een vorm van sponsoring? Of kan het redaktie-wezen echt de ene reclame niet van de andere onderscheiden?

Tot slot de vraag, wat is er aan de hand met de Atom Revisited CD? Aankondiging op aankondiging maar uiteindelijk slechts mist. Er zijn me al (illegale?) proefexemplaren aangeboden. Waar komen die vandaan? Wanneer en / of komt het origineel wel ooit; zo vraag ik me af.

Nog steeds heb ik reden om mijn beeldmerk te voeren.
Dat voor wat mijn identiteit betreft.
<-- Controleer dit met uw muis!
Dus zonder beeldmerk geen echte Waarnemer.
Pas op voor namaak!
Laat ik u niet minder gemoedelijk moeten toespreken! Uw Waarnemer rust nooit!

Uw Waarnemer.

Indertijd was de identiteit van de waarnemer bij de redactie van Datacheck* bekend.
De afwisseling van "beeldmerken" wekt de indruk van meerdere Waarnemers.
Opvalt dat ze zich nimmer tegelijkertijd melden. Een vorm van dubbele persoonlijkheid wellicht? red.
(* Het lijfblad van de AtomClub Den Haag e.o.)